Про Безпека пишуть:

В епоху технологічних нововведень людський фактор залишається найбільш вразливою ланкою в кібербезпеці. Як неуважність працівників і перевантаження стають головною причиною успіху фішингових атак, чому організації демонструють надмірну впевненість у своїй безпеці і що можна зробити для зменшення ризиків — читайте в нашому аналізі.
Штучний інтелект уже змінює бізнес-моделі, правила конкуренції та саму логіку управління. Питання більше не в тому, чи впроваджувати ШІ, а як не програти, коли машини почнуть приймати рішення самі.
Супутникові знімки показують перетворення сільських районів, таких як Нью-Карлайл, штат Індіана, на величезні центри обробки даних, що споживають вражаючу кількість електроенергії.
Штучний інтелект став потужним інструментом як для кібератак, так і для кіберзахисту. Баланс між ризиками та захистом залежить від готовності організацій адаптуватися, застосовувати AI-рішення і посилювати внутрішній контроль у відповідь на нові виклики.
Федеральний суд Алабами покарав юриста Джеймса Джонсона за використання ШІ, що створило неіснуючі судові рішення. Суддя заявив, що «простих штрафів недостатньо» і направив справу для можливого виключення адвоката зі списку захисників.
Зростаюче використання штучного інтелекту в охороні здоров'я відкриває нові можливості для діагностики та персоналізованого догляду, але водночас викликає питання.
Відомі технологічні лідери комментують можливість формування бульбашки штучного інтелекту. Стрімке зростання інвестицій та цін на акції компаній, пов’язаних із ШІ, викликає занепокоєння експертів щодо довгострокової стабільності ринку.
Експерти б'ють на сполох: AI-бульбашка може виявитися в 17 разів більшою за дотком-кризу.
Дебати про мораторій на регулювання ШІ можуть бути зайвими — більшість проблем вже охоплені чинним законодавством. FINRA та інші регулятори показують, як загальнозастосовні закони можуть ефективно контролювати технології без нових регуляторних органів.
Експерти попереджають про юридичну невизначеність у використанні ШІ для діагностики. Відсутність регуляторного нагляду та складність доведення вини можуть створити «гру звинувачень» між лікарями, розробниками та пацієнтами.
 
 
Цитувати