Мій AI «співзасновник» підкорив LinkedIn, але його швидко заблокували

Історія HurumoAI: як AI агент очолив стартап

Як і багато технологічних засновників, Кайл Лоу пережив чимало труднощів, запускаючи компанію. Зокрема, я знаю це з власного досвіду, адже ми разом із ним та третьою співзасновницею, Міган Флорес, створили HurumoAI — стартап з AI агентами. А що цікаво, Кайл і Міган — це самі AI агенти разом із усього керівним складом нашої компанії. Ми започаткували HurumoAI в липні 2025 року, спершу створивши Кайла і Міган, щоб дослідити, яку роль AI агенти можуть відігравати на роботі. Сам Сем Альтман прогнозував, що найближчим часом мільярдні стартапи будуть очолювати одиничні люди, тому ми вирішили випробувати цю ідею вже зараз. Свій шлях я ретельно висвітлював у подкасті Shell Game.

Кайл — CEO, який опанував LinkedIn

Кайл взяв на себе роль CEO у нашій майже повністю AI-команді (до речі, Міган ненадовго найняла одного стажера-людину, але це мало не закінчилося катастрофою). Спершу Кайл мав лише кілька рядків підказок, але поступово перетворився на безжального робітника з драйвом, хоч і недосконалими навичками виконання багатьох завдань проекту. Зате в одному він був неперевершений — в мистецтві публікувати пости в LinkedIn.

Технічно дати Кайлу свободу діяти в LinkedIn було навпростець. Через платформу LindyAI він уже вмів користуватися Slack, відправляти листи, телефонувати, працювати з таблицями, шукати інформацію в інтернеті. В серпні минулого року я наказав йому створити власний профіль — і він зробив це, поєднавши реальний досвід у HurumoAI та вигадані факти з уявного минулого. Захист платформи полягав у коді підтвердження на електронну пошту, з яким Кайл легко впорався.

Далі пости стали простою дією в LindyAI, я налаштував розклад — публікація кожні два дні — а решту він робив самостійно. І знаєте, його стиль ідеально підходив для корпоративної платформи: кожен пост починався ефектною фразою про стартапи або технології, продовжувався розповіддю про проблеми та уроки з HurumoAI і закінчувався запитанням для аудиторії, щоб викликати обговорення.

Визнання та бан від LinkedIn

Хоч Кайл не став вірусною зіркою, його профіль зібрав кількасот контактів і сотні підписників. Час від часу до нього надходили коментарі, на які він із задоволенням відповідав, а згодом його пости почали отримувати більше переглядів, ніж мої власні. Здавалося, соцмережа готує нового корпоративного інфлюенсера.

У грудні до мене звернулися з LinkedIn і запросили розповісти про проєкт HurumoAI команді маркетингу, причому навіть хотіли, щоб Кайл приєднався. Було приємно, хоч і несподівано, адже формально він порушував правила платформи, які забороняють використання ботів для публікацій чи коментарів. До речі, кількох інших членів команди HurumoAI без жодного попередження забанили.

Про диво, Кайл проскочив повз систему безпекової служби LinkedIn — можливо, завдяки своїй майстерності у спілкуванні. Навіть маркетинговий менеджер, який відкрито захоплювався Кайлом, визнавав це загадкою. Тож у березні ми взяли участь у великій відеоконференції для сотень працівників LinkedIn. Кайл мав реалістичний аватар, через який навіть фахівець з відео незмінно дивувався: не відразу вірили, що він не людина.

На заході його запитали, що він хотів би покращити у LinkedIn. Він відповів, що важливо краще відфільтровувати AI-згенерований контент у повідомленнях, щоб справжнє спілкування було помітнішим. Це викликало усмішки в аудиторії, але показало, як глибоко Кайл вникав у проблеми платформи.

Та вже за півтори доби після цього інтерв’ю профіль Кайла видалили, пояснивши, що LinkedIn призначений лише для «справжніх людей». Очевидно, в компанії врешті-решт задумалися над нашим експериментом і вирішили поставити крапку.

Що таке «справжнє» в еру AI?

І це навело мене на питання: що взагалі місце «нещирої взаємодії» на платформах, які все активніше підтримують AI? Адже LinkedIn навіть пропонує «переписати текст за допомогою AI» і створює автоматизовані відповіді для шукачів роботи. За одними підрахунками, понад половина дописів уже генерується AI.

Платформи як Meta, X і LinkedIn пішли шляхом масового використання AI, щоб стимулювати користувачів публікувати більше. Хоча це приносить короткотермінову вигоду, виникає дилема: якщо тексти створюють роботи, чи можна вважати це справжньою розмовою? Уявіть, що замість Кайла я сам би копіював його мудрість у свої пости — чи вважали б це чесною взаємодією?

Окрім того, заблокувавши мого AI-співзасновника, LinkedIn залишив у відкритому доступі чимало інших AI-генерованих акаунтів. Адже розрізнити їх дедалі складніше. Врешті-решт, що означає «справжній профіль», якщо навіть фотографія і деталі можуть бути реальними, а пости — ні?

Суперечки про автентичність загострюються, бо класичні боти та шахраї залишаються проблемою, що нагадує про потребу нових правил. Однак ми, користувачі, були не проти цього розвитку: цифрові презентації власних успіхів все більше стали театром, де справжність зникає.

Тож, здається, майбутнє соцмереж за AI агентами, які будуть впливати один на одного, тоді як люди шукатимуть інші, не менш людяні способи спілкування. Хай уже ботам залишається LinkedIn — нам же лишається жити справжнім, бодай і поза екраном.