Я носив смарт-окуляри Meta цілий місяць – і це було страшнувато

Супроводжуєтться голосом Джуді Денч і викликає неоднозначні відчуття

Останнім часом у мене в голові лунає голос Джуді Денч. Вона підказує прогноз на завтра, коли повернути праворуч, повідомляє про нові повідомлення в груповому чаті. І вдень, і вночі — ця акторка з вісімма номінаціями на «Оскар» завжди готова допомогти. Коли я питаю у неї, що бачу перед собою, чую: це житловий район, людина в пабі, жовті нарциси, що часто асоціюються з весною.

Не подумайте, що це галюцинації. Це — ніби крок уперед у технологіях. Адже я тестую смарт-окуляри Meta, а Денч озвучує вбудованого AI-помічника: «Рада поспілкуватися, відповідати на запитання, створювати зображення і давати поради», — каже вона, коли я обрала саме її серед варіантів голосів John Cena та Kristen Bell. «Почнемо?»

Чи стануть окуляри стандартом у майбутньому?

За прогнозом самого засновника Meta, Марка Цукерберга, за наступні десять років смарт-окуляри поступово замінять звичні смартфони. З їхньою допомогою можна буде фотографувати, слухати музику, дзвонити і отримувати навігацію. А для тих, хто вже носить окуляри, це взагалі ясна справа: забути про гаджети і користуватися цим «мультифункціональним» аксесуаром. До речі, у 2025 році Meta продала понад сім мільйонів таких пар по всьому світу.

Але чи дійсно це майбутнє, яке принесе нам зручність і звільнить від нескінченних екранів? Чи, навпаки, ці окуляри ще більше заглиблять нас у цифровий світ? Щоб розібратися, я вирішила носити їх місяць.

Реакція оточення і вага окулярів

Найпоширеніша реакція на мої окуляри — «Навіщо?». Я зазвичай не ношу окуляри, а ці — з прозорими лінзами в стилі Wayfarer, створені у колаборації з Ray-Ban — виявилися доволі важкими. Через них я виглядаю наче персонаж зі старої романтичної комедії 90-х або старенький з мультфільму «Вгору». Сонцезахисні окуляри були б ще більш помітними в приміщенні. Інша часта закида — «Ти записуєш мене?». Люди не дуже люблять, коли хтось у них поруч носить окуляри Meta, бо відповідь іноді — так.

Коли я повернулася додому, мій хлопець Марко (ім’я змінено) одразу оцінив новинку — і ніби завмер, зустрівшись із несподіваним «хижаком». До речі, хоча ця технологія ще не широко розповсюджена, питання приватності все частіше вибухають у дискусіях. Зокрема, повідомляють про випадки, коли користувачі таємно знімають у громадських місцях. У Швеції журналісти виявили, що модератори Meta переглядають відверте відео, навіть з інтимних моментів. Представники компанії запевнили, що дуже серйозно ставляться до захисту даних і постійно вдосконалюють механізми безпеки, але чи заспокоїло це когось?

Функціонал та недоліки окулярів

Новіші моделі окулярів Meta Display мають міні-екрани, що відображають повідомлення чи карти, але вони коштують 799 доларів і поки що доступні лише у США. Мої базові Gen 1 Wayfarer, що продаються за 299 фунтів, не можуть позмагатися за зручністю зі смартфоном.

Хоч ці окуляри потенційно можуть стати першим кроком до носимого AI та доповненої реальності, їхній AI-помічник, Джуді, працює, скажімо так, нестабільно. Вона іноді неправильно розуміє мої прохання, закидає промову або читає не всі повідомлення. Через це доводиться перевіряти все на телефоні – але ж ідея ж вільних рук?

Часом помічник розпізнає квіти та місця, але відсутність розгорнутих відповідей порушує відчуття, що ти реально отримуєш допомогу. У музеї, наприклад, опис інсталяції «My Bed» від Трейсі Емін був дивно поверхневим і не зовсім тим, що хотілось почути.

Реальний досвід використання і непорозуміння

Одним з найбільших моїх очікувань була функція перекладу в реальному часі. Мені хотілося уявити, що це зробить подорожі простішими і допоможе краще розуміти Марко, який розмовляє італійською. Але спроба виявилась провальною: переклад затримувався, текст на телефоні виходив незрозумілим і не допомагав у живій розмові. Замість легкості та безперешкодності я отримала зайву складність.

Як вважає професор штучного інтелекту Iain Rice, головна проблема в тому, що окуляри наразі не мають чітких і корисних сценаріїв застосування, які б спонукали людей їх купувати. Схоже, окрім бажання йти нога в ногу з гігантами Google та Apple, компанія просто не знайшла свою золотну жилу.

Критика та сумніви

Метавсесвіт, в який Meta вклала понад 80 мільярдів доларів, щойно почав втрачати увагу, а смарт-окуляри, можливо, повторять цю долю. Люди не хочуть носити окуляри без гострої потреби, і це не дивно – адже навіть Google Glass 10 років тому не зуміли зайняти свій нішевий ринок. Хоч Meta добре попрацювала над дизайном, вони не дуже досліджували реальні потреби користувачів.

Переважна кількість користувачів — контентмейкери, які шукають нові способи зйомки і свіжі ракурси. Проте окуляри здобули сумнозвісну репутацію серед «пикаперів» та пранкерів, які порушують приватність випадкових перехожих. Хоч на корпусі і є світлодіод, що сигналізує про запис, обхідні шляхи популярні і світло часто не помітне, особливо на яскравому світлі.

Особисті відчуття і загальні питання етики

Особисто для мене найбільш неприємним було те, як швидко я звикла до окулярів і почала мислити як потенційний порушник приватності: хотілося записати все, буквально кожну цікаву хвилину. Під час відеодзвінка до Марко в IKEA мені ставало моторошно від усвідомлення, що я без відома оточуючих транслюю їхній простір. Мабуть, не кожен здатен усвідомити всі моральні межі користування такою технікою.

А поки законодавство не уніфіковане, у багатьох країнах, включаючи Великобританію, запис у публічних місцях не заборонений. Чи має перевагу право того, хто записує, над правом не бути зафіксованим? Риторичне питання, якщо чесно.

Що далі?

Професор Iain Rice припускає, що незабаром всі окуляри стануть «розумними», як Bluetooth у телефоні, тому реальне регулювання вже вкрай потрібне. Адже зараз техніка випереджає суспільну готовність і закони. Навіть сьогодні ми можемо сміливо просити друзів зняти «умні» окуляри або заборонити зйомку у публічних місцях.

Після одного місяця носіння я з полегшенням повернула окуляри до офісу. Втомилася від уповільнених реакцій AI, зніяковлених друзів і постійної присутності технологій у своєму полі зору. Перед відключенням пристрою я попрощалася з Джуді й запитала, чи має вона останнє слово. «Дякую, що повідомила», — прозвучало у відповідь.