Штучний інтелект під загрозою: фальшиві зображення птахів у форумах орнітологів

Для багатьох орнітологів виявлення виду поза його звичним ареалом — це справжня знахідка. Наприклад, західного рифового чаплі, яка зазвичай мешкає в Африці та південній Європі, помітили в прибережному містечку на півночі Уельсу в червні. Ця подія викликала неабиякий резонанс на форумах орнітологів.

Проте новою загрозою, що ставить під питання ці радісні моменти, став «AI-смітник». Вчені закликають орнітологів обмежити використання штучного інтелекту при редагуванні зображень, оскільки це може підірвати довіру до популярних платформ громадянської науки, таких як iNaturalist та Macaulay Library, які використовують у наукових дослідженнях для моніторингу ареалів видів.

Зростання популярності генеративних платформ, таких як ChatGPT і Google Gemini, призвело до різкого збільшення фальшивих та покращених зображень рідкісних птахів на форумах дикої природи. Користувачі можуть створювати високоякісні фальшиві знімки за лічені секунди або покращувати фотографії, просячи ШІ видалити гілку чи листя, що може приховувати частину об'єкта. Це, у свою чергу, може непомітно вносити суттєві зміни.

У нещодавньому коментарі в науковому журналі Nature дослідники попередили, що на популярних базах даних для запису видів вже виявлено сотні фальшивих зображень. Масштаб проблеми залишається невідомим, оскільки багато випадків можуть бути непоміченими, і це може забруднити дані, зібрані громадськістю.

Дослідник Олександр Ліс, який написав статтю для журналу, зазначив, що велика кількість фотографій дикої природи, які зараз з'являються у Facebook, є просто зображеннями, створеними штучним інтелектом. Він підкреслив, що ідея використання таких фотографій для розуміння ареалів видів у просторі та часі стає все складнішою.

Хоча повні шахрайства залишаються рідкісними й зазвичай легко виявляються, Ліс зазначає, що орнітологи часто використовують ШІ для редагування та покращення зображень, що може призвести до появи частин зображень різних видів птахів у новій фотографії.

Він приводить приклад фальшивого спостереження за червонокрилим чорним птахом у центральній Бразилії, хоча цей вид зазвичай мешкає в Північній Америці. Виявилося, що це був еполетовий ореол, звичайний вид, а фотограф попросив платформу ШІ покращити зображення, внаслідок чого на фотографії з'явилися елементи червонокрилого чорного птаха.

Орнітологи, які прагнуть отримати якісні фотографії, можуть не усвідомлювати, що їхні зображення, оброблені ШІ, можуть призвести до серйозних проблем у майбутньому.

Організації громадської науки намагаються зрозуміти масштаб цієї проблеми. На платформі iNaturalist з більш ніж 610 мільйонів зображень лише 1,400 були позначені як такі, що використовують ШІ. Це важливо, адже багато відкриттів стосуються того, як рослини та тварини реагують на зміни клімату.

Тоні Іване, директор iNaturalist, який був співавтором статті в Nature, зазначив, що більшість таких випадків навряд чи є злочинними, але закликав користувачів бути уважними.

«На таких платформах, як наша, звичайні люди публікують інформацію, якої вчені не можуть отримати в таких масштабах. Це свого роду сенсор, що відстежує те, що відбувається на Землі в реальному часі», — зазначив Іване, підкреслюючи важливість точності даних для збереження видів.