Розрив між державними політиками у сфері штучного інтелекту та практикою охорони здоров'я

18 серпня 2026 року | Грег Папіліон, Андреа Кінг

Нещодавно в США спостерігається нова хвиля урядових політик у сфері штучного інтелекту, що охоплює штати, території та місцеві громади. Бібліотека ресурсів ASTHO "Штучний інтелект у охороні здоров'я" містить 40 доступних для публіки політик, рекомендацій та планів дій, що охоплюють 33 юрисдикції — від Теннесі до Гуаму та округу Аламада в Каліфорнії. Аналіз цих документів демонструє вражаючу одностайність у затвердженні підходів до управління штучним інтелектом.

Ці політики є юрисдикційними, тобто встановленими урядом як єдиним цілим, а не окремими політиками конкретних агентств. У деяких штатах існують політики, специфічні для відомств охорони здоров'я, але вони поки не оприлюднені і тому не включені до аналізу. Дані з 2025 профілю ASTHO доповнюють бібліотеку ресурсів, висвітлюючи terrain, яким навігаційні агентства від охорони здоров'я.

Політичний ландшафт

Більшість державних і територіальних агентств охорони здоров'я не розробляють політику штучного інтелекту з нуля. Вони зазвичай працюють у рамках ширшої юрисдикційної структури, що сформована іншими штатами і часто частково визначена особами, які не мають відношення до охорони здоров'я. Розуміння вмісту цієї структури може допомогти лідерам охорони здоров'я спрямовувати свої власні політики.

Багато з переглянутих політик спираються на аналогічні довідкові документи, такі як рамка управління ризиками штучного інтелекту Національного інституту стандартів і технологій та Білль прав штучного інтелекту Білого дому, що, хоча й скасовано, залишило слід у багатьох політиках. В результаті формується набір загальних положень, що з'являються в різних юрисдикціях з певною послідовністю.

Захист даних як основна мета

Управління даними, конфіденційність та безпека обговорюються у 32 з 33 переглянуті юрисдикцій. Політика штучного інтелекту Теннесі забороняє вводити "конфіденційну або привілейовану інформацію або комунікації", особисто ідентифікаційну інформацію та захищену медичну інформацію в інструменти штучного інтелекту, які не затверджені для державного використання. Політика DoIT Іллінойсу йде далі, вимагаючи письмового дозволу від керівника агентства, перш ніж будь-яка система штучного інтелекту зможе отримати доступ до захищених даних, забороняючи використання цих даних у публічних моделях чи наборах даних.

“Людина в процесі” — розповсюджений підхід

У 24 з 33 переглянуті юрисдикцій рішення повинен приймати саме людина, коли штучний інтелект використовується в процесах, що мають юридичні, фінансові чи соціальні наслідки. Політика DoIT Іллінойсу зазначає, що "системи штучного інтелекту повинні мати 'людину в процесі', щоб забезпечити, що всі рішення в кінцевому рахунку приймаються людьми".

Прозорість і розкриття інформації також широко очікуються. Багато політик вимагають, щоб контент, створений штучним інтелектом, в публічних комунікаціях обов'язково мітилося, а громадяни, які взаємодіють з послугами на основі штучного інтелекту, повинні бути проінформовані про це.

Закупівельні контролі поширюються на безкоштовні інструменти

23 юрисдикції, які стосуються закупівель, додають специфічні вимоги до постачальників штучного інтелекту, включаючи розкриття джерел навчальних даних, відомих обмежень або результатів тестування на упередженість.

Загалом можна сказати, що переглянуті політики переважно стосуються ІТ-управління. Вони встановлюють правила для обробки даних, закупівель, контрактів з постачальниками та заборонених використань. Тому, безумовно, ці питання залишаються актуальними для охорони здоров'я у зроблених висновках.

Ніхто не повинен вирішувати ці проблеми самотужки. Відповіді на складні запитання щодо використання штучного інтелекту можна знайти спільно, через професійні організації та міжюрисдикційні мережі. Бібліотека ресурсів ASTHO надає агентствам можливість обмінюватися досвідом, вивчати помилки один одного та перетворювати загальні правила ІТ-управління на рекомендації, що дійсно підходять для роботи в охороні здоров'я.