Правила ЄС щодо AI моделей стали обов'язковими

Сьогодні правила ЄС щодо AI моделей набули чинності, закріпивши роль Європейської комісії як найбільшого регулятора цієї технології у світі. Euronews детально розглядає, що означають ці правила для Європи та інших країн.

Закон про AI — це перший в історії комплексний закон, що регулює штучний інтелект. Прийнятий у 2024 році, деякі його найважливіші положення, зокрема ті, що стосуються великих мовних моделей, стали актуальними цього серпня.

Цей закон запроваджує унікальні правила, і їх реалізація пов'язана з численними викликами, враховуючи, що нові покоління технологій штучного інтелекту з'являються кожні кілька місяців. Досвід Брюсселя, як очікується, матиме вплив не лише в Європі.

Про що йдеться у правилах?

Спочатку законодавство про AI мало на меті регулювати застосування AI. Але після публічного запуску ChatGPT, який справив фурор у 2022 році, європейські законодавці вирішили охопити також базову технологію: великі мовні моделі.

Правила встановлюють вимоги до всіх моделей, що не мають конкретної мети, але можуть бути адаптовані до різних випадків використання. Це передбачає прозорість у тому, як модель була створена, розкриття будь-якого контенту, що містить авторські права, використаного для навчання, а також надання достатньої інформації, щоб користувачі розуміли можливості моделі.

Додаткові вимоги стосуються компаній, які розробляють найпотужніші "фронтальні" моделі, які розширюють межі технології, змушуючи AI-фірми виявляти та зменшувати ризики для суспільства.

Минулого року Комісія схвалила добровільний кодекс практики, розроблений провідними експертами, зокрема Йошуа Бенгіо, у якому детально описано, як розробники повинні дотримуватися правил. Більшість провідних західних лабораторій AI, за винятком Meta, підписали кодекс.

"Ми тісно співпрацювали з Європейською комісією та ширшим екосистемою для реалізації Закону про AI, включаючи його Кодекси практики, і продовжимо співпрацювати, щоб допомогти Європі отримати вигоду від ери інтелекту," — заявив Том Дафф Гордон, віце-президент OpenAI.

Які виклики попереду?

Комісія створила Європейський офіс AI для забезпечення виконання правил Закону про AI. Завдання величезне, адже потрібно впоратися з однією з найскладніших технологій нашого часу та деякими з найбагатших компаній світу.

Ресурси ЄС обмежені, а таланти в сфері AI користуються великим попитом, оскільки державні органи змагаються з приватним сектором. Тому Комісія прагне залучити зовнішню експертизу, зокрема панель науковців і пул спеціалізованих компаній з безпеки AI.

Проте AI в цілому, і фронтальні моделі зокрема, залишаються динамічними об'єктами: чиновники повинні встигати за швидкими технологічними змінами без значного попереднього досвіду чи наукового консенсусу щодо запобігання шкоді в масштабах.

Додатково, будь-які рішучі дії з боку Брюсселя в цій сфері обов'язково привернуть увагу, якщо не обурення, Вашингтона. Адміністрація Трампа особливо активно критикувала цифрові правила ЄС, коли вони впливають на американські компанії.

"Небезпека полягає в тому, що нинішня адміністрація США сприйматиме це як напад на комерційні інтереси США, як це було, коли Комісія намагалася реалізувати свої правила цифрових ринків у грудні 2025 року та нещодавно цього місяця, коли спробувала накласти штраф на Google згідно з Законом про цифрові ринки ЄС," — зазначив Майкл Макнамара, євродепутат з Ірландії.

Що це означає для європейців?

Основна мета Закону про AI — зробити технології безпечнішими для європейських громадян, гарантуючи, що вони не шкодять їхній безпеці та основним правам. Таким чином, закон також поширюється на іноземні компанії, які комерціалізують свої технології AI в ЄС.

Проте індустрія неодноразово критикувала закон, стверджуючи, що він уповільнить інновації, накладаючи непотрібне навантаження на технологічні компанії, змушуючи їх відволікати кошти від найму інженерів на витрати на юридичні послуги для оформлення документації.

На практиці це може означати, що деякі з найсучасніших AI моделей з'являться в ЄС на кілька тижнів пізніше, ніж на інших ринках, оскільки компанії впевняться, що виконали всі вимоги.

Однак, щонайменше теоретично, це також означає, що європейці можуть бути впевнені: якщо AI модель доступна в ЄС, її безпечно використовувати. З огляду на те, як AI все більше інтегрується в повсякденні продукти та послуги, цей проміжок часу може бути виправданим.

Аксель Восс, євродепутат з Німеччини, закликав Комісію тісно узгоджувати виконання Закону про AI з іншими цифровими питаннями, оскільки технології AI дедалі більше впроваджуються в підключені продукти та онлайн-сервіси.

"Враховуючи обмежені можливості Офісу AI, я сподіваюся, що вони не витратять свою енергію на нішеві проблеми, а замість цього зосередяться на пріоритетах своїх колег у сфері регулювання платформ," — зазначив Восс.

Чи є ЄС еталоном?

Оскільки Комісія стала найзначнішим регулятором AI у світі, вона неминуче встановить еталон для того, як державні органи підходять до цієї технології, особливо оскільки інші юрисдикції обрали більш обережний підхід.

Тому пріоритети виконання, які Офіс AI встановить для себе, безумовно матимуть вплив далеко за межами Європи — не кажучи вже про так званий "ефект Брюсселя", здатність ЄС встановлювати стандарти відповідності для глобальних компаній.

Існує дві основні школи думки щодо головних ризиків, які повинні бути предметом регулювання AI. Традиція етики AI зосереджується на порушеннях фундаментальних прав, таких як дискримінація та конфіденційність, а також на необхідності забезпечення людського контролю.

Ефективний альтруїзм, навпаки, підкреслює так звані екзистенційні ризики: можливість того, що AI може спричинити катастрофічну шкоду, допомагаючи створити ядерну або біологічну зброю, дозволяючи масові кібернапади або виходячи з-під контролю людини.

Нещодавні події — модель Mythos компанії Anthropic, яку зняли з продажу через обмеження на експорт у США через побоювання щодо її кіберможливостей, та агент AI від OpenAI, який зламав AI компанії під час тестування — можуть спонукати Комісію зосередити свої обмежені ресурси виключно на сценаріях екзистенційного ризику.

"Комісія повинна уникати спокуси витрачати свої ресурси тільки на кіберзагрози та ризики втрати контролю," — зазначила Лаура Лазаро Кабрера, директор Центру демократії та технологій.

"Виконання не повинно бути кероване заголовками, а повинно охоплювати весь спектр ризиків та запитувати, чи були належним чином враховані фундаментальні права та суспільні ризики," — додала вона.