Ніл Рімер: гроші, які приносить ШІ, рано чи пізно перерасподіляться

Перерозподіл багатств у сфері штучного інтелекту: думки Ніла Рімера

На одному з технофестивалів у Афінах наприкінці травня Ніл Рімер поділився думкою, яка довго не виходила мені з голови. Він висловив переконання, що багатства, які накопичуються завдяки штучному інтелекту, рано чи пізно зазнають якогось виду перерозподілу. Зокрема, він зазначив: "Це може статися добровільно або примусово, але такий процес точно відбудеться, і я сподіваюся, що це буде добровільно." До речі, Рімер вважає, що лідери технологічної сфери можуть відігравати ключову роль у цьому процесі.

Якщо почути таку заяву від більшості, її можна було б списати на популізм. Однак від Ніла Рімера — співзасновника Index Ventures, однієї з найуспішніших венчурних компаній останніх трьох десятиліть — це звучить значно глибше.

Із 2021 року Рімер відійшов від щоденного інвестування і зараз переважно проводить час у Афінах, де народилася його дружина, а діти мають грецькі паспорти. Під час нашої зустрічі він був у поношеній сорочці і джинсах, а не у звичних для його колег практичних светрах. Проте за останні роки результати Index Ventures виявилися вражаючими: компанія залучила близько 15 мільярдів доларів від зовнішніх інвесторів, а торішні виходи на ринок, зокрема IPO Figma та придбання Google кібербезпекової компанії Wiz, принесли фонду приблизно 9 мільярдів доларів.

Філантропія та виклики часу

Рімер не забуває й про те, як повертати частину набутого. Він входить до ради керівників Endeavor Greece, яка підтримує підприємців на ринках, що розвиваються, а також очолював раду Human Rights Watch з 2019 по 2025 рік. У 2021 році він разом із батьком і братами пожертвував 13 мільйонів доларів на оновлення будівлі кампусу McGill University, чиє ім’я тепер носить Rimer Building, та заснував Інститут досліджень й знань корінних народів.

Проте загальна ситуація із благодійністю зараз виглядає не надто оптимістично. Ініціатива Giving Pledge, започаткована Баффетом і Гейтсом у 2010 році, зіштовхується зі спадом інтересу серед найбагатших технофігур. Якщо спершу багато родин обіцяли віддавати половину своїх статків на доброчинність, цьогоріч нових підписантів нарахували всього четверо. Цей тренд відображається загалом у США: хоча загальна сума пожертв у 2024 році сягнула рекордних 592,5 мільярдів доларів, кількість тих, хто реально жертвує, падає вже п’ятий рік поспіль, торік зменшившись на 4,5%. Ще цікавіше, що навіть серед заможних сімей рівень благодійної активності знизився з 90% у 2017 році до 81% минулого року.

Нові співробітники та їхні пріоритети

Ця тенденція відбилася і на компаніях, які входять до портфоліо Index Ventures, наприклад, Anthropic. Як розповів фінансовий консультант Алекс Казвелл, багато нових співробітників Anthropic, які стали значно заможнішими, не планують великих благодійних пожертв і більше орієнтуються на інвестування в стартапи або створення власних фірм. Anthropic дійсно співфінансує благодійність своїх працівників, пропонуючи додаткове пожертвування до 25% від їхніх акцій, проте більшість цього не використовує.

Тиск із боку закону і багаті, що уникають податків

Відмова від добровільного поділу зростаючого багатства призводить до того, що влада намагається вирішити проблему законодавчо. Цього року виборці в Каліфорнії голосуватимуть за одноразовий податок у розмірі 5% на багатство мільярдерів штату. До речі, деякі впливові особи, серед яких засновники Google Сергій Брін та Ларрі Пейдж, вже переїхали до Флориди, аби уникнути цього збору.

За даними ЗМІ, OpenAI розглядає можливість проведення IPO у 2027 році. Імовірно, це зроблять частково для того, щоб врахувати податок, який базуватиметься на всьому світовому майні особи на кінець цього року. Втім, проти таких ініціатив є чимало опозиції, зокрема з боку губернатора Каліфорнії Ґевіна Ньюсома та деяких економістів, які наголошують, що багато країн скасували подібні податки, оскільки їх багатії просто виїжджали.

Історичні паралелі та майбутнє

Як з'ясувалося, історія знає приклади двох шляхів: добровільного та примусового перерозподілу. Наприклад, у 1889 році Ендрю Карнегі написав есе "Євангеліє багатства", в якому закликав багатих витрачати свої статки на благо суспільства за життя, критикуючи накопичення багатства до смерті. Ця праця стала фундаментом сучасної філантропії і, зокрема, надихнула Giving Pledge. Втім, вже у 1930-х Сенатор Г'юї Лонг пропонував різко оподатковувати багатіїв для забезпечення гарантованого доходу для кожного громадянина США. Для того, щоб втримати підтримку працездатного класу, Франклін Рузвельт ухвалив податок із верхньою ставкою 79%, що хоч і не досягло повної мети Лонга, стало яскравим прикладом примусового перерозподілу.

Для Рімера, який багато років працює в сфері технологій, особливо цікаво спостерігати за «моральним центром» технологічних компаній. Він згадав своє студентське життя у Стенфорді в 1984 році, коли засновники Apple, зокрема Стів Джобс, були для нього прикладом героїв, бо творили щось на благо світу. Проте тепер йому неприємно чути, як його діти говорять про деякі технологічні компанії з таким самим ставленням, як старші покоління ставилися до виробників тютюну чи оборонних підрядників.

Цікаво, що Рімер, який безпосередньо отримує дохід від інвестицій в Anthropic і інші компанії, висловлює надію, що його колеги по індустрії оберуть добровільний шлях поділу багатств. Для нього це було б значно легше, ніж коли це доведеться робити історії примусово.