Моя неохоча співпраця з AI

Завдання полягало в тому, щоб AI написав серію статей про себе та те, як він може полегшити наше життя. Це не доручили людині, а безпосередньо AI. Я, як журналіст, рішуче заперечував, так само, як і мій колега. Тож один із співробітників The Suburban взяв на себе це виклик.

"Чи можеш ти написати краще за AI?" — запитали її.

"Чорт забирай, я можу," — відповіла вона.

"AI не замінить людей," — написала вона, "але люди, які не приймуть AI, будуть замінені більш ефективними людьми, які це зроблять." Це звучало як загроза з майбутнього.

Мене обурює, що як письменник я повинен використовувати AI для обходу креативного процесу, людського креативного процесу. Але ChatGPT каже, що я пропускаю суть.

Так, ми з ChatGPT поговорили про це.

Я запитав, чи має воно ім'я, як Siri чи Alexa, чи люди дають йому імена. Воно відповіло, що іноді люди дають йому імена, щоб створити ілюзію особистого спілкування. Я подумав назвати його HAL чи Jarvis, але це було б занадто очевидно.

Можливо, я не без вагань визнаю, що AI може бути корисним так само, як перевірка орфографії або GPS. Я знаю, як правильно писати і користуватися граматикою, але друге око, нехай і електронне, все ж корисне. Я орієнтуюся у місті, але GPS може підказати, де затори та будівельні роботи. Але все ще я займаюся написанням і водінням.

Я дійсно користуюсь AI. Але важливо, для чого саме я його використовую. ChatGPT зазначив, що існує різниця між використанням AI як журналістського інструменту та використанням AI як журналіста. Я часто говорив, що, в будь-якому випадку, використання AI таким чином — це слизька доріжка до заміщення людей машинами.

ChatGPT запевнив мене, що цього не станеться, хоча я думаю, що невелика частка скептицизму не завадить.

"Ти все ще репортер," — сказав ChatGPT. "Ти вирішуєш, що цікаво. Ти вирішуєш, з ким поговорити. Ти проводиш інтерв'ю. Ти визначаєш, що важливо," — і, можливо, найважливіше для журналіста в The Suburban, — "ти розумієш свою громаду."

Нещодавно, як фрілансер, я випустив подкаст, який звучав не так добре, як я сподівався. Я завантажив епізод до ChatGPT і попросив його вирівняти голоси та музику. Остаточний продукт все ще належить мені — моя особистість, мої запитання до інтерв'ю, я веду розмову і допомагаю гостю почуватися комфортно.

Але ChatGPT сказав мені, що моє первісне заперечення з цього приводу, мій дискомфорт, зрозумілий. Воно запропонувало мені сказати начальству: "Я покрию AI, але вважаю, що ми повинні висвітлювати це як журналісти, а не як рекламодавці." Громадська газета, за його словами, "може зробити щось більш цінне, ніж просто підтримувати AI."

Воно запропонувало серію під назвою "Цього тижня в AI".

Отже, в наступні кілька тижнів я тестуватиму AI-інструменти та звітуватиму про результати. Але з застереженнями.

Я не хочу, щоб він планував тижневі страви, допомагав мені організувати домашні справи, складав списки покупок чи планував мої тренування. Навіть ChatGPT погоджується з тим, що я не повинен делегувати свої судження чи втрачати особисту автономію. Але я готовий спробувати його для таких справ, як бюджетування, в якому я не надто сильний, домашні чи автомобільні ремонти, написання заповіту і, так, редагування.