Дежавю знову: Паралелі між ШІ та глобалізацією

Президент Ради з міжнародних відносин Майкл Фроман розглядає схожості між глобалізацією та зростанням штучного інтелекту (ШІ), а також те, в чому вони відрізняються.

Кризу, пов'язану з ризиками штучного інтелекту, цього тижня обговорювали всі. Деріо Амодей, CEO компанії Anthropic, опублікував есе, в якому закликав провідні лабораторії уповільнити розвиток ШІ. Після запуску ChatGPT від OpenAI у 2022 році це, напевно, найбільш обговорювана новина в цій галузі.

Ця національна розмова про ризики ШІ стала справжнім вогнищем. Вона охоплює питання від впливу дата-центрів на запаси води та енергії до впливу на робочі місця. Дебати навколо того, що означає наявність машин, здатних на самостійне мислення, загострилися.

Ця проблема не є новою. Хоча деякі побоювання щодо заміщення робочих місць ще не стали реальністю, нещодавні заяви дослідників про 10-відсоткову ймовірність екзистенційного ризику для людства підвищили рівень тривоги до нової відмітки.

Обидва ці явища — і глобалізація, і ШІ — викликають страхи щодо втрати робочих місць. Незважаючи на те, що прихильники вільної торгівлі стверджують, що глобалізація є вигідною, люди, які втратили роботу, залишилися скептичними.

Крім того, як і глобалізація, ШІ піднімає питання розподілу. Глобалізація, незважаючи на всю критику, знизила ціни на товари та послуги. Але вигоди від неї розподілялися нерівно, і більшість людей навіть не усвідомлювала, як це сталося. Переважно виграли великі компанії та інвестори.

Сьогодні ми вже бачимо подібну динаміку з ШІ. Триліони доларів вкладено в цю індустрію, збагачуючи окремих осіб ще до того, як суспільство отримає реальні переваги. Але якщо вигоди сприймаються як такі, що йдуть до вузького кола осіб, суспільству буде важко знайти підтримку для змін.

Обидві ці технології зменшують відчуття контролю у людей. Глобалізація забрала місцеві економіки і залишила всіх залежними від глобальних ланцюгів постачання, контроль над якими було втрачено. Схожа ситуація і з ШІ.

Ми можемо спостерігати, як економічні фактори, пов'язані з цими технологіями, формують відчуття неминучості. У разі глобалізації багато в чому це зумовлено винаходом контейнера та поширенням широкосмугового інтернету. Тепер ми маємо справу з подібними технологічними рушіями у світі ШІ, який швидко розвивається.

Популізм також відіграє важливу роль в обговоренні обох тем. Протидія ШІ та глобалізації відбувається непартизанськими методами. Два чоловіки, такі як Сенатор Берні Сандерс і колишній стратег Трампа Стив Беннінг зустрілися, щоб обговорити необхідність уповільнити темпи розвитку ШІ у минулому тижні.

Щоб ШІ уникнув тих же проблем, що й глобалізація, потрібно серйозно зайнятися питаннями підтримки робітників у новій економіці. Відповідь на глобалізацію була недостатньою, і сьогодні ми також спостерігаємо недостатню увагу до реальних рішень.

Тільки час покаже, чи зможе ШІ подолати ті ж пастки, що й його попередник — глобалізацію.