Більшість американців підтримує регулювання штучного інтелекту. Чи почує Конгрес?

Штучний інтелект викликав справжню бурю в американському суспільстві, впливаючи на різні сфери життя. З одного боку, потенціал для підвищення продуктивності та інновацій вражає. Як зазначено, фондовий ринок зростає завдяки обіцянкам, які несе AI. Але, правду кажучи, існує й опір через великі енергетичні витрати дата-центрів.

Глибше за цими дебатами криється важливе питання: якою повинна бути роль уряду в регулюванні розвитку штучного інтелекту? Щоб дізнатися думки американців, моя команда з Університету Меріленд провела національне опитування.

Приємно вразило, що представники обох партій — республіканці та демократи — виявили значну підтримку ідеї активного регулювання AI. Більше двох третин опитаних згодні з пропозиціями, що вже були представлені в Конгресі, а також ті, що підтримують міжнародні організації.

Що американці хочуть від своїх обранців?

Зокрема, значна більшість обговорює створення федерального агентства, яке контролюватиме AI, передбачатиме нові ризики та рекомендуватиме кращі практики. За підтримки ідеї створення такого агентства виступають 85% демократів і 79% республіканців.

Крім цього, американці хочуть, щоб системи AI, які приймають важливі рішення — наприклад, оцінка заявок на роботу чи затвердження медичних претензій — проходили урядові тести перед використанням. Цю ініціативу підтримують 82% демократів і 78% республіканців.

Також важливо зазначити, що американці вважають за необхідне маркувати AI-генеровані зображення, аудіо та відео, особливо це стосується діпфейків. Досить вагомі цифри: підтримка маркування діпфейків становить 88% серед демократів і 89% серед республіканців.

Міжнародне регулювання AI

Ці погляди не обмежуються лише межами США. Дослідження показали, що більшість американців прагнуть співпраці з іншими державами для встановлення міжнародних правил, що регулюють потужні системи AI, зокрема, для заборони озброєнь на основі штучного інтелекту, здатних самостійно обирати та вражати цілі.

Отже, якщо за підсумками дослідження зрозуміло, що насправді американці мають схожі уявлення про регулювання AI, постає питання: чи готові наші політичні інститути реагувати на ці вимоги? На цю тему залишається відкритим ряд викликів.

Доктор Стивен Кулл, засновник Програми суспільних консультацій при Університеті Меріленд, більше тридцяти років займається дослідженнями громадської думки.