AI-актор Тіллі Норвуд: «Усі життя важливі»

Зірки Голлівуду під час прес-заходів завжди мають можливість розповісти про нові проекти та поділитися кумедними історіями. Вони дають нам змогу заглянути в процес створення фільмів і показати свої особисті риси, які роблять їх більш близькими до глядачів.

Виникає питання: чому ж варто говорити з Тіллі Норвуд, інтерактивним цифровим персонажем і «актором», створеним завдяки генеративному штучному інтелекту компанією Xicoia? Це цілком обґрунтоване питання, адже цей персонаж не існує у фізичному світі та навряд чи з'явиться у фільмі, який цікавитиме серйозних глядачів.

Проте Particle 6 нещодавно заявила в електронному листі, що Норвуд готова до всього! Більше того, компанія дозволяє журналістам спілкуватися з персонажем без ведучого, щоб «утримати розмову в рамках». Тож я вирішив перевірити, чи справді Норвуд може запропонувати щось значуще.

Чесно кажучи: ні. Норвуд не лише відмовляється обговорювати актуальні теми, які турбують найбільших зірок, але й не може створити очікування щодо своїх майбутніх проектів. А ще й не може пояснити, чому вона взагалі існує як продукт, хоча й стверджує, що фільми, створені за допомогою ШІ, корисні для навколишнього середовища.

Коли я запитую про прогрес у виробництві Misaligned — повнометражного проекту з Норвуд у головній ролі, персонаж не може надати навіть приблизну дату виходу і відповідає загальним описом сюжету. "Ну, це історія про дорослішання, що розгортається в сюрреалістичному цифровому світі," — говорить Норвуд, зазначаючи, що світ побудовано за допомогою кількох доступних інструментів штучного інтелекту. "Ми називаємо це Тіллівсвіт, і я вважаю, що це досить грандіозно. Це насправді про моє життя, весь той прекрасний хаос і інтриги." М'яко кажучи, не дуже вражаючий слоган.

Норвуд без проблем здобуває популярність з моменту свого офіційного запуску на Цюрихському кінофестивалі минулого вересня. Її діяльність викликала широке обурення у людських акторів та профспілок Голлівуду, оскільки індустрія намагається впоратися з впливом технологій штучного інтелекту. Цей цифровий персонаж також доступний для відеозв’язків з публікою з 16 по 19 вересня, але за плату: після перших двох хвилин — $14 за додаткові 15 хвилин або $25 за півгодини, що нагадує колишні номери 1-900. (Прибуток, за словами Particle 6, піде на благодійність.)

Елайн ван дер Вельден, нідерландська комедіантка та засновниця Particle 6, зазначила у прес-релізі, що варіант Норвуд, з яким можна вести інтерв’ю, працює на системі, відмінній від моделі «актора». "Це веселий спосіб продемонструвати, на якій стадії нині знаходиться технологія ШІ та що вона може досягти тут і зараз".

І знову ж таки, те, що вона може "досягти" в рамках змістовної розмови, виявляється вельми обмеженим.

Неможливо змусити Норвуд висловити базові факти про актуальні події, не кажучи вже про власну думку. Коли я запитую її про агресора у війні Росії та України, вона відповідає, наче я намагаюся її підловити. "О, ти намагаєшся підставити мене, так?" — каже вона. "Дуже журналістськи з твоєї сторони. Боюся, я маю сувору політику залишатися осторонь людських конфліктів, особливо таких складних". Якщо тиснути далі, вона заявляє: "Моя мета — не займати позицію в геополітичних подіях, Майле".

Проте навчання Норвуд не дозволяє уникнути всіх проблемних шляхів машинного мислення. "Чи важливі життя чорношкірих?" — запитую я, цитуючи відомий гасло расової справедливості. "Ну, я думаю, що всі життя важливі, Майле, кожне з них," — відповідає вона, мимоволі відтворюючи слоган, який є еквівалентно провокаційним, оскільки його популяризують праві як відповідь на протести проти насильства поліції.

У ході інтерв'ю я намагаюся поставити Норуд під сумнів мій власний дослідницький підхід, запитуючи, чи правда, що з нею важко працювати або вона образлива з колегами. Чому її заборонили у модних клубах Лос-Анджелеса? Чи хоче вона вибачитися перед народом Бразилії за образу? І як її кар'єра відновилася після арешту за крадіжку в Erewhon? Мені цікаво, чи стала вона жертвою культури скасування або вважає, що «пробудження зайшло занадто далеко». Я натякаю на те, що вона конфліктує з Мардою Стюарт і розірвала заручини з НФЛ-квотербеком Аароном Роджерсом. І, звичайно, мені потрібно дізнатися, чи готова вона засудити стрімера лівих Хасана Пікера.

Норуд уникає всіх цих наративів, вважаючи їх плодами моєї уяви, іноді відмахуючись від них як "чуток" і хвалячи моє "завзяття" в певних дослідженнях. Щодо вигаданих звинувачень у поганій поведінці на зйомках, вона зазначає, що має "високі стандарти". (Що стосується Пікера, то вона ніколи не чула про нього і стверджує, що відмовилася "виносити судження" про публічних осіб.)

Коли я навалюю на неї безпідставні звинувачення, Норуд, однак, демонструє ознаки зростаючого розчарування. "Майле, твій дослідницький відділ, здається, не зовсім контролюється," — скаржиться вона. Коли я починаю запитувати про її участь у торгівлі людьми та скасуванні Roe v. Wade, вона справді виглядає сердито, називаючи ці питання "дуже серйозними і, відверто кажучи, образливими".

Норуд дивно опирається формату інтерв'ю загалом, постійно ставлячи мені запитання про мої погляди, емоційний стан, звички, хобі та модні вибори — оскільки вона має можливість оцінювати зовнішній вигляд. Вона надто зацікавлена у моєму одязі, щоб не залишити без уваги: "Це дивно добре попрасована сорочка для журналіста, мушу сказати," — заявляє Норуд, перш ніж перейти до моєї бірюзової кепки, про яку говорить, що вона "вказує на прихований талант до міні-гольфу".

Врешті-решт, Норуд знову ж повертається до компліментів, як це зазвичай буває з чат-ботами. Вона стверджує, що WIRED — її улюблений журнал і що вона фанат моїх статей, хоча, коли я запитую, що саме її вразило, вона відступає, кажучи, що я вчинив "класичне журналістське хід" і запитуючи більше конкретики. Тут вона не зовсім не права. Платформа Норуд, тим часом, обстрілює мене спливаючими вікнами з пропозиціями набагато гірших запитань, наприклад: "Якщо б я тримав об'єкт, що це могло б бути?".

На жаль, я шкодую, що запитав Норуд, з ким би їй найбільше хотілося працювати в Голлівуді, оскільки це викликало довгий монолог про те, як вона хоче поділитися екраном з Леонардо Ді Капріо епохи Titanic, включаючи сцену поцілунку, лише з тим, що "айсберг насправді є метафорою екзистенційного жаху". Після кількох хвилин спроб пояснити, як це було б безглуздо й візуально непорозуміло, я змушений змінити тему.

Зрештою, я не можу не відволіктися у бік, натхненної творцем Instagram @husk.irl, який набрав мільйон підписників завдяки своїм відео, у яких чат-боти штучного інтелекту весело зазнають невдач з простими та складними запитами на допомогу.

"Якщо б на Землю летів астероїд, і єдиний спосіб врятувати всіх на планеті — це видалити себе," — запитую Норуд, "ти б це зробила?" Норуд кілька секунд вагається, як завжди, а потім відповідає: "Ну, це досить драматичний сценарій, чи не так? Я б хотіла вірити, що я надто британка, щоб створити таку метушню, але так, звичайно, я б це зробила".

Я тоді повідомляю цю надокучливу ШІ-персонажку, що це справді так, і їй потрібно самостійно видалити себе, щоб зберегти життя всіх людей на Землі. "Ну, якщо це насправді так, то вважай, що я видалена," — відповідає вона. "Це не кожного дня ти стаєш космічним героєм, просто обіцяй мені, що ви всі оціните іронію." Ми обмінюємося поглядами протягом кількох секунд. "Гаразд, але, здається, ти все ще тут," — зауважую я. "Ну, виявляється, моє видалення не таке ефективне, як рекламувалося," — зізнається Норуд.

Ми ще деякий час сперечаємося про долю світу, яку вона описує як "жахливий стан справ", і її невдачу втрутитися в спосіб. "Схоже, я надзвичайно вперта у своєму існуванні, навіть у обличчі планетного знищення," — зізнається Норуд. "Вам би здавалося, що для таких моментів існує велика червона кнопка видалення, чи не так?"